Pozdrowienia, czytelnicy!
Będzie o oklepanych, ale wciąż tematach stosowania zbrojenia z kompozytu polimerowego. Aby nie być bezzasadnym przed publicznością, zwracam uwagę na kilka artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach inżynierskich z różnych części Rosji. W każdym artykule podsumowano przeprowadzone doświadczenia i testy w zakresie zastosowania zbrojenia kompozytowego.
Podstawą dowodową jest praca naukowa kandydatów nauk technicznych. Wszystkie materiały zawarte w tej publikacji należą do domeny publicznej.
W dalszej części tekstu natkniesz się na oznaczenie PKA - oznacza ono zbrojenie z kompozytu polimerowego.
Tak więc pierwszy dokument:
Zakończenie artykułu:
Podsumowując wyniki eksperymentów, w artykule stwierdzono, że wykryto naturę zniszczenia spowodowanego wyciągnięciem zbrojenia. To jeden z najpoważniejszych problemów. Kompozyt ma znacznie mniejszą przyczepność do betonu niż stal. Dodatkowo zbrojenie stalowe ma wiele sposobów na wzmocnienie zakotwienia - zagiąć pręt w pętlę, zrobić haczyk, spłaszczyć koniec w „grzybek”, spawać poprzeczki itp. Oprócz słabej przyczepności, zbrojenie kompozytowe w ogóle nie daje możliwości wzmocnienia kotwienia.
2. dokument:
Zakończenie artykułu:
Ten wniosek wspomina druga grupa stanów granicznych, która nie jest determinująca do użycia! A II grupa stanów granicznych to ugięcia i otwieranie pęknięć. Wszystko to wynika z faktu, że moduł sprężystości zbrojenia kompozytowego jest bardzo niski, a konstrukcje wykonane z takiego zbrojenia nie są dostatecznie sztywne. To jest dokładnie tam, gdzie mówi się, że jeśli sztywność nie jest w czołówce i osiąga się opłacalność ekonomiczną - wtedy PKA może być stosowana w konstrukcjach, w przeciwnym razie stosowanie nie jest zalecane!
Dokument 3: referat przygotowany na sympozjum 2011 kandydat nauk technicznych.
Wniosek:
Wniosek mówi, że takich okuć można używać tam, gdzie trzeba mieć pewność właściwości nieosiągalne przy użyciu stali: radioprzezroczystość, odporność chemiczna, dielektryk nieruchomości.
Dalej mówi się, że „konieczne jest opracowanie przepisów budowlanych, zasad, wymagań itp.”. Dlaczego tak się mówi? Ale ponieważ te dokumenty nie istnieją w naturze! W rezultacie kupujemy i używamy PKA na własne ryzyko i ryzyko.
Czwarty dokument:
Zakończenie artykułu:
Jeśli szczegółowo przeczytasz wniosek, ten artykuł zadaje główny cios wzmocnieniu kompozytowemu: niespodzianka zniszczenie konstrukcji i zniszczenie żywic w temperaturze 100 ° C przy niewielkim, a co za tym idzie ograniczeniu stosowania w nośnych konstrukcje.
Piąty artykuł:
Wnioski artykułu:
Podsumowując, chciałbym zauważyć, że nie wszystkie prace badawcze są przedstawione w moim artykule, są więcej, znalezionych przeze mnie, około 10 materiałów, a także w domenie publicznej, zbudowanych na podstawie badań i eksperymentów PKA.
Dlatego lepiej nie układać tego typu zbrojenia w konstrukcjach krytycznych, ale stosować ślepy obszar, ściany osłonowe szamba, betonowanie podjazdów na dziedziniec itp.
Mam nadzieję, że ten artykuł okazał się pomocny. Dziękuję za uwagę!
Źródło materiału: „Portal inżynieryjno-budowlany o konstrukcjach budowlanych”. Autor: Anton Weber
Dlaczego główny standardowy rozmiar walcowanych wyrobów metalowych ma 11,7 m długości?
Dlaczego nie można otworzyć zaworu kulowego do połowy?