Materiał składający się z żelaza i betonu (w uproszczeniu żelbetowy) jest aktywnie wykorzystywany w budownictwie od kilkudziesięciu lat. Stosunkowo niedawno producenci postanowili zadowolić nas innowacją, która stała się wzmocnieniem kompozytowo-polimerowym (dla wygody krótko nazwiemy to PCA). Ludzie nazywają to wzmocnieniem z włókna szklanego.
Nowy materiał stał się wielkim konkurentem dla zbrojenia stalowego i zyskał popularność wśród deweloperów. Ale jak dobra jest PKA i czy może zastąpić stal? Spróbujmy zrozumieć te kwestie.
Osobiście wielokrotnie spotkałem się z takimi okuciami. Szczerze mówiąc, do betonowania szamba użyłem PKA. Kompozyt ma kilka zalet: po pierwsze jest tańszy niż stal, a po drugie znacznie łatwiej z nim pracować.
- Armatura kompozytowa waży mniej niż stal, całkiem możliwe jest jej transport samochodem osobowym.
- PKA jest łatwa do wycinania, z kręgu można rozwinąć dowolną liczbę metrów zbrojenia, co umożliwia wykonanie konstrukcji o dowolnej długości bez wykonywania połączeń i zakładek. Okazuje się dość ekonomicznie, ponieważ nie ma odpadów, sadzonek itp.
Mówiąc o prętach stalowych, są one sprzedawane w stałych długościach - 11,7 i 5,85 metra.
Brak PKA w ograniczonym użyciu. To prawda, że pozbawieni skrupułów producenci zapominają o tym powiedzieć kupującym.
Generalnie nie znalazłem więcej zalet w zbrojeniu kompozytowym.
Aby wzmocnić zakotwienie w betonie, łatwo wykonuję hak z metalu. W dużych przedsiębiorstwach wystające końce zbrojenia są spłaszczone. Ale PCA pod napięciem wciąga beton, ponieważ nie można go w żaden sposób zakotwić. PKA nie może być wyginana, spłaszczana, przyspawana. To jest jego największa wada.
Włókno szklane wykazuje większą wytrzymałość na rozciąganie. Ale co to da, jeśli zbrojenie w konstrukcji będzie się wyginać i przesuwać? W końcu pręt musi współpracować bezpośrednio z betonem. Dlatego podczas pracy konieczne jest uwzględnienie wartości modułu sprężystości.
W przypadku włókna szklanego wskaźnik ten jest 4 razy mniejszy niż w przypadku zbrojenia stalowego. Okazuje się, że aby kompozyt odpowiadał stali, konieczne jest, aby pole przekroju poprzecznego pręta było 4-krotnie większe. W przeciwnym razie sztywność konstrukcji będzie niewystarczająca.
Inną wadą PCA jest niezdolność do wytrzymania zbyt wysokich temperatur. Jeśli zbrojenie zostanie wystawione na działanie temperatury przekraczającej 87 stopni przez 13 minut, cała konstrukcja ulegnie zawaleniu. W takich warunkach żywice, które wiążą cząsteczki PCA, ulegają zniszczeniu. W przypadku stali pręty po prostu się wyginają, a fragmenty sufitu będą na nich wisieć. Kompozyt zapadnie się, pociągając za sobą całą konstrukcję.
Porównując wszystkie te fakty, doszedłem do wniosku, że PKA można stosować tylko przy budowie konstrukcji, które nie przenoszą dużego obciążenia. Na przykład do budowy chodników, obszarów niewidomych, przylotów itp.
W niektórych przypadkach zbrojenie wykonane z materiałów kompozytowych stosuje się, gdy użycie stali jest niedopuszczalne. Na przykład konstrukcja musi być promieniotwórcza, obojętna na wpływy chemiczne, a takich właściwości nie można uzyskać w przypadku metalu.
Do budowy własnego domu nie użyłbym zbrojenia z kompozytów polimerowych i też nie radzę.
Jeśli nie zgadzasz się ze mną lub chcesz wyrazić swoją opinię, napisz w komentarzach pod artykułem.
Dziękuję za przeczytanie do końca! Będę bardzo zadowolony z twojego polubienia 👍 isubskrybowanie kanału.