W każdym filmie uważni widzowie odnajdą dziesiątki niespójności. Jednak współczesne obrazy o II wojnie światowej wiodą pod tym względem. Jeśli nie wspomnieć o tym, że w bitwach walczą nowoczesne czołgi, aw kadrze co jakiś czas migają detale z innej epoki, to przede wszystkim „idzie” do mundurów wojskowych. O tym, które filmy i reżyserzy byli najbardziej winni w tej sprawie, przeczytaj artykuł Novate.ru.
W latach 90. ubiegłego wieku, kiedy zaczęto masowo importować do nas kasety z filmami zagranicznymi, ludzie otwarcie śmiali się z amerykańskich reżyserów, więc nieudolnie kręcili filmy o „naszych” wojna. W porządku było ubieranie żołnierzy w mundury klauna i wieszanie na nich śmiesznych zamówień i medali. Ale można je zrozumieć. Zagraniczni filmowcy nie widzieli powodu, aby wydawać pieniądze na konsultanta i szczegółowo omawiać formy ludzi walczących w innym kraju. Najważniejsza była dla nich fabuła i gra aktorska.
Ale Rosjanie, którzy podążali tą samą drogą co Amerykanie, nie mogą być usprawiedliwieni. Robią filmy o swojej armii dla swoich rodaków, dlatego muszą zrozumieć, że ludzie którzy rozumieją stopnie, nagrody i jak powinien wyglądać mundur wojskowy, natychmiast zauważą niegrzeczność błędy. Próbując zaoszczędzić na konsultantach lub zapraszając do współpracy „fałszywych” specjalistów, twórców obrazów podpisz sobie zdanie, prowokując pojawienie się dużej liczby negatywnych recenzji we własnym kierunku i w kierunku sam film.
Co więcej, problem ten pojawia się głównie wśród współczesnych reżyserów. Znacznie bardziej kompetentnym i odpowiedzialnym podejściem do tego zagadnienia były filmy nakręcone w czasach sowieckich. Dodatkowym potwierdzeniem tego jest poniższy przykład.
W latach 70. ubiegłego wieku dużą popularnością cieszył się cykl „Dochodzenie prowadzi wiedza”, w którym główni bohaterowie reprezentowani przez badacza Znamensky, oficer śledczy Tomomin i ekspert kryminalistyki Kibrit zbadali najbardziej zagmatwany przypadkach. Jeśli przyjrzysz się bliżej ich formie, możesz zrozumieć, że jest idealny pod każdym względem - po prawej stronie znajdują się oznaki ukończenia instytucji edukacyjnych, po lewej - paski zamówień. Jeśli chodzi o ramiączka i dziurki na guziki, również są one uszyte poprawnie, więc nie ma na co narzekać. Sugeruje to, że reżyser Wiaczesław Sorokin albo sam był dobrze zorientowany w tych kwestiach, albo zaprosił na plan konsultanta wojskowego, który potrafił wskazać błędy i pomagał napraw je.
A oto ujęcia ze współczesnego serialu „Morze Martwe” i „Wróżka”, nakręconego w 2019 roku. Pomimo tego, że pierwszy film wyreżyserował Roman Prygunov, a drugi Ilya Kazankov, popełnili te same błędy, ubierając swoich bohaterów w mundury.
W filmie „Dead Lake” nie ma ani jednego medalu na piersi szefa Departamentu Spraw Wewnętrznych Changadan Michaiła Iwanowicza Ganicza, którego rolę grał Alexander Robak. Zgadzam się, wygląda to dziwnie, że osoba, która otrzymała stopień podpułkownika, nie zdobyła ani jednego medalu. Ponadto nie ma odznak na kurtce. A to oznacza tylko jedno: Michaił Iwanowicz nie ukończył szkoły wyższej. Albo po prostu uważał, że noszenie insygniów nie jest konieczne.
Jak na Michaiła Ignatiewicza Bachtina, pułkownika policji i szefa Dyrekcji Spraw Wewnętrznych z serii „Wróżka”, ma on na swoim koncie wiele medali i orderów. Jest jednak jedno zastrzeżenie: paski na tunikę powinny znajdować się po lewej stronie, a naszywki po prawej. W filmie jest odwrotnie. Z takim błędem aktor Wasilij Bochkarev chodzi przez wszystkie 16 odcinków i nawet o tym nie wie.
Kolejny przykład, ale już związany bezpośrednio z wojskiem. W 1977 roku ukazał się film „W strefie szczególnej uwagi” w reżyserii Andrieja Maliukowa. Fabuła oparta jest na naukach radzieckich spadochroniarzy. Przyjrzyj się z bliska mundurze majora Moroszkina, granego przez Anatolija Kuzniecow, i kapitana Zueva, granego przez Aleksandra Piatkowa. Ramiączka, ramiączka, dziurki na guziki, czapka - wszystko jest na swoim miejscu iw pełni odpowiada deklarowanemu czasowi. Jednak nawet tutaj doszło do „pomyłki”: ani jeden, ani drugi nie mieli oznak ukończenia szkoły wyższej. Błąd, towarzyszu Malyukov.
Jednak ten niuans to nic w porównaniu z błędami popełnionymi przez Alexandra Kotta, reżysera serialu „The Other Side of the Moon”, który ukazał się na ekranach w 2012 roku. Akcja filmu rozgrywa się w tym samym okresie, co w filmie „W strefie szczególnej uwagi”. Oznacza to, że kształt musi być taki sam. Jednak w rzeczywistości wcale tak nie jest. Na mundurze pułkownika, dowódcy jednostki, który prawdopodobnie służył w wojsku co najmniej 25 lat, nie ma ani jednej dekoracji. Chociaż w tym czasie powinien otrzymać co najmniej 5-6 medali, a może rozkazów, bo piloci w tym czasie wykonywali misje bojowe. A jeśli tak, to kurtka powinna mieć co najmniej 5-6 desek. Jeśli chodzi o samą formę, to są też wady - oficerska czapka bohatera filmu ze „złotym” paskiem i dziurki od chorąży - bez tego detalu.
Ciekawie też będzie wiedzieć Co w sprzęcie w czasie wojny żołnierze radzieccy uważali za niepotrzebne i dlaczego
Źródło: https://novate.ru/blogs/160220/53419/