Obecnie deweloperzy starają się spopularyzować wiejskie domy zbudowane na palach śrubowych. Jednak w praktyce takie konstrukcje wielokrotnie dowiodły swojej zawodności i kruchości. Jedyną zaletą pali śrubowych jest ich niski koszt. Ale przez lata rdzewieją, w rezultacie za pięć lat cały fundament będzie musiał zostać odbudowany.
Nic dziwnego, że programiści próbują obejść istniejące przepisy budowlane. W ich interesie leży obniżenie kosztów budowy domów na wsi, a o jakości i niezawodności budynku myślą na końcu. Osobiście nie widziałem ani jednego niskiego budynku zbudowanego na palach śrubowych, który mógłby wytrzymać ponad 15 lat.
Zakładam, że takie domy w przyrodzie nie istnieją. Pale śrubowe dość szybko tracą swój pierwotny wygląd i jakość. Po kilku latach trzeba je zmienić i lepiej byłoby zdecydować się na stosy znudzone. Oczywiście ta opcja również nie jest idealna, a dom raczej nie będzie trwał dłużej niż 15 lat, ale to temat na inny artykuł. W międzyczasie „wracamy do naszych baranów”.
Pale śrubowe mają wiele wad, nad którymi chciałbym się bardziej szczegółowo zastanowić. Największą i główną wadą, jak sądzę, jest użycie metalu niskiej jakości do produkcji tanich pali. W krótkim czasie stal jest „zjadana” przez korozję, zarówno wodną, jak i elektrochemiczną. Sprzęt ochronny pomoże nieznacznie przedłużyć żywotność stosów śrub, ale to nie rozwiąże problemu.
Zazwyczaj różne środki wykazują swoje właściwości, gdy są stosowane w powietrzu. Pale są wbite głęboko w ziemię, więc po prostu usuwa się z nich ochronę. Okazuje się, że skutków korozji nie da się uniknąć!
Inną opcją jest wykonanie stosów śrubowych z lepszej jakości metalu, który z czasem nie rdzewieje. Stosowanie tego typu pali jest szeroko rozpowszechnione na całym świecie. Znajdują się na nich tysiące różnego rodzaju struktur. Niektóre budynki stoją bezpośrednio na wodzie. Mowa o mostach i latarniach morskich. Żadne inne rodzaje pali nie są dla nich odpowiednie, z wyjątkiem pali śrubowych, które można wkręcić w rzekę lub dno morskie.
Współcześni prywatni deweloperzy rzadko używają wysokiej jakości pali, ponieważ ich koszt "gryzie". Bardziej opłacalne jest wzniesienie budynku na fundamencie z monolitycznej płyty żelbetowej. Niestety, wielu programistów kieruje się złą logiką. Uważają, że pale śrubowe są w stanie wytrzymać lekkie konstrukcje szkieletowe.
Chcę zauważyć, że mogą i będą wytrzymać, ale korozja metalu nigdzie nie pójdzie. Nowe stosy, wolne od rdzy, spełniają swoje zadanie. Jednak korozja z biegiem czasu niszczy same pale i odpowiednio budynek, który na nich stoi.
O to właśnie chodzi w tym problemie! Programiści, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze, używają tanich stosów. Rozpoczyna się korozja - dom stopniowo się zawala i wali. Myślę, że wszystko jest tutaj jasne i nie ma potrzeby dalszego rozumienia problemu.
Jeśli znajdzie się choć jeden odważny deweloper, który pokaże mi dom na tanim palach śrubowych, który stał od co najmniej 15 lat, jestem gotów cofnąć swoje słowa. Ale jak dotąd nie widziałem żadnych obaleń moich argumentów!
Dziękuję za przeczytanie artykułu do końca! Będę bardzo zadowolony z twojego polubienia 👍 isubskrybowanie kanału.