Wokół rosyjskiego bagnetu igłowego narosło wiele mitów. Podczas gdy niektórzy uważają to za wyjątkowo nieskuteczną broń, inni twierdzą, że kiedyś próbowali nawet ją zakazać. Podczas gdy jedni podkreślają wyjątkową „rosyjskość” tej broni, inni zwracają uwagę, że taki bagnet wcale nie jest bronią do walki wręcz.
Mit pierwszy: rosyjski bagnet jest niedoskonały i prymitywny
W różnych czasach w Rosji używano bagnetów o różnych kształtach i wzorach. Broń biała tego typu była stale ulepszana i zawsze nadążała z duchem czasu. Do 1870 r. w rosyjskiej armii cesarskiej używano trójstronnego bagnetu. Było to potrzebne wyłącznie ze względu na użycie karabinów ładowanych przez lufę, aby żołnierz nie skaleczył się w momencie ładowania i w zasadzie mógł normalnie przeładować.
Po pojawieniu się w Rosji karabinów odtylcowych - najpierw Berdan, a potem Mosin, zmieniono bagnet na czterostronny. Służył przez prawie 80 lat, aż do lat 50. XX wieku. Jednocześnie, już w czasach sowieckich, bagnet był kilkakrotnie udoskonalany, przede wszystkim jego zapinanie stawało się coraz wygodniejsze i doskonalsze. Z tego typu bagnetów zrezygnowano dopiero po II wojnie światowej, kiedy znaczenie walki na bagnety spadło do absolutnego minimum ze względu na rozpowszechnienie broni automatycznej.
Mit drugi: nieludzka, niezwykle niebezpieczna, a nie broń do walki wręcz
Co do klasyfikacji bagnetu z linijki z trzema linijkami jako broni do walki wręcz. W końcu to nic innego jak kwestia pojęć i terminów, co do których, jak wiadomo, nie spierają się, ale zgadzają. A także kwestia brzmienia prawa. Z punktu widzenia obecnego GOST w Rosji, czterostronny bagnet nie jest bronią do walki wręcz, ponieważ nie spełnia wszystkich wymagań stawianych przez państwowy standard. Jednak trwa to dokładnie do momentu przymocowania bagnetu do karabinu. Gdy tylko to nastąpi, zgodnie z prawem natychmiast otrzymuje wygodny uchwyt. A ponieważ wszystkie inne cechy bagnetu odpowiadają GOST na broń ostrą, natychmiast się z nim żegna!
Jeśli chodzi o nieludzkość i ekstremalne niebezpieczeństwo, wbrew popularnemu mitowi, nikt nigdy nie zakazał rosyjskiego bagnetu. Pod względem uderzających zdolności niewiele różni się od innych bagnetów igłowych New Age i początków New Age. Plus lub minus te same bagnety były używane we wszystkich krajach europejskich i USA. Jeśli chodzi o obrażenia. Rany od igły bagnetowej są naprawdę poważne, jak każda inna głęboka rana kłuta. Innymi słowy, w rosyjskim bagnecie nie ma nic „wyjątkowego”.
>>>>Pomysły na życie | NOVATE.RU<<<<
Mit trzeci: rosyjski, ale nie igłowy
Niektórzy patrzą na końcówkę bagnetu igłowego, która wygląda jak końcówka płaskiego śrubokręta, i zastanawiają się, dlaczego właściwy bagnet jest igłą? Czy ten tytuł jest prawidłowy? W rzeczywistości przez całą drogę. A wszystko dlatego, że bagnety późnego New Age otrzymały swoją nazwę ze względu na wydłużony kształt, który stopniowo zwęża się pod koniec.
Jeśli chodzi o „rosyjskość”, dziś trudno powiedzieć, kto pierwszy wymyślił bagnet igłowy. Najprawdopodobniej zrobili to gdzieś w Europie. Bo pierwsze wzmianki o bagnetach igłowych pochodzą z okolicznych ziem i pochodzą z końca XVII wieku. W każdym razie „rosyjski” bagnet to dokładnie ten sam „pruski”, „niemiecki”, „francuski”, „szwedzki” i „angielski”. Wraz z pojawieniem się pierwszego bagnetu bagunetowego do muszkietów stworzenie całkowicie metalowego bagnetu, mocowanego obok lufy, było tylko kwestią czasu i dość oczywistą technologią.
Kontynuując temat, przeczytaj, co to jest piła na grzbiecie noża: Czy to ma sens praktyczny?
Źródło: https://novate.ru/blogs/281121/61389/