Pistolet maszynowy Szpagina mógł stać się tak zwaną „bronią zwycięstwa”. Dziś dla mieszkańców byłych republik radzieckich jest to najbardziej rozpoznawalny pistolet maszynowy II wojny światowej. Jednocześnie wielu zapomina, że ZSRR nie miał ani jednego PP. W samym środku konfrontacji na froncie wschodnim Aleksiej Iwanowicz Sudajew zaproponował własny projekt, który ostatecznie okazał się nie mniej udany.
Dziś PPS-43 jest prawie całkowicie zapomniany. Nie ma w tym nic dziwnego, bo nawet na zdjęciach z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej broń ta migocze znacznie rzadziej niż PPSh czy słynna „Trilinear”. Mimo to w Armii Czerwonej PPS był dość powszechny. W latach wojny te pistolety maszynowe wyprodukowano co najmniej 500 tysięcy egzemplarzy. Dla porównania legendarny PPSh-41 na przestrzeni lat wojny wyszedł z nakładem ponad 5 milionów egzemplarzy.
Prace nad nowym pistoletem maszynowym dla Armii Czerwonej rozpoczęły się w murach Fabryki Broni Sestroretsk w 1942 roku. Od początku pomyślany był jako alternatywa dla PPSh. Nie było mowy o całkowitym zastąpieniu piechoty PP. Pytanie brzmiało, że PPSh-41, który już zdążył się dobrze pokazać i polecić, oprócz wielu zalet, miał jeszcze konkretne wady. „Szpagin” był odpowiedni dla piechoty, ale słabo nadawał się ze względu na swoją wagę i rozmiar do roli uzbrojenia zwiadowców, spadochroniarzy, kierowców ciężarówek i załóg pojazdów wojskowych.
PPS-42 okazał się lekką, kompaktową i ogólnie bardziej niezawodną bronią w porównaniu z wielokrotnie wspominanym PPSh-41. Obie maszyny używały tych samych nabojów - 7,62x25 mm TT. Jednocześnie w PPS-43 zastosowano bardziej zaawansowany sklep sektorowy, który przewyższał odpowiednik PPSz pod względem niezawodności i szybkości sprzętu. Zasięg celowania obu pododdziałów wynosił około 200 metrów. Ale szybkostrzelność była bardzo zróżnicowana. „Szpagin” ominął „Sudajewa” o 300-400 strzałów na minutę. Piechota wysoko oceniła PPSz właśnie za możliwość zorganizowania prawdziwego prysznica ołowianego.
>>>>Pomysły na życie | NOVATE.RU<<<<
Wyposażony PPSh, choć okazał się o prawie 1 kg lżejszy od wyposażonego PPSh (a przy wyposażeniu tego ostatniego w sklep sektorowy – o 2 kg). W ten sposób karabin szturmowy Sudaev zaoszczędził około 5% ładunku przewożonego przez myśliwiec. Karabin szturmowy był znacznie bardziej ergonomiczny: wygodniej było z niego korzystać, PPS przeładowywał się prawie o jedną trzecią szybciej, dodatkowo karabin szturmowy wymagał od strzelca niższego poziomu umiejętności. Nowa broń miała tylko dwa problemy. Po pierwsze, PPP było prawie dwa razy trudniejsze do wyprodukowania niż PCA. Po drugie, zbierali je przez większość wojny podczas blokady. Wytwarzali maszyny w Leningradzie, dlatego do czasu całkowitego usunięcia pierścienia w 1944 r. wyprodukowano ich w mieście nie więcej niż 60 tys.
Jeśli chcesz dowiedzieć się jeszcze ciekawszych rzeczy, to poczytaj o co jest pistolet samozaładowczy "Boa".
Źródło: https://novate.ru/blogs/070521/58910/
TO INTERESUJĄCE:
1. Dlaczego na amerykańskich przedmieściach buduje się domy z kartonu i sklejki?
2. Dlaczego amerykańscy mężczyźni noszą T-shirt pod koszulą?
3. Dlaczego w ZSRR robili szklane kule, którymi dzieci chciały bawić się na podwórkach?