Pistolet automatyczny Stechkin to dość stara broń i jednocześnie bardzo dobrze znana na domowych otwartych przestrzeniach, nie tylko wśród miłośników wszystkiego, co strzela. Wielu ekspertów nadal uważa projekt zaproponowany w 1951 roku za jeden z najlepszych w swojej klasie. Jednak tutaj pojawia się całkowicie naturalne i trudne pytanie: jeśli wszystko ze Stechkinem jest takie fajne, to dlaczego tak obiecująca broń faktycznie okazała się niepotrzebna przedstawicielom krajowej władzy Struktury.
Rozwój słynnego SOA rozpoczął się pod koniec lat czterdziestych XX wieku pod kierownictwem radzieckiego rusznikarza Igora Jakowlewicza Stechkina. Nowy pistolet automatyczny został opracowany w ZSRR jako potencjalny zamiennik wszystkiego innego. broń krótkolufowa, będąca w tym czasie na służbie oficerskiej, wywiadowczej i specjalnej podziały. Zakładano, że pistolet Stechkin stanie się między innymi bronią sierżanta w jednostkach liniowych. Ale w praktyce wszystko okazało się wcale nie takie proste. W rzeczywistości Stechkin nie wstąpił do wojska.
Jednocześnie „ścieżka bojowa” SOA jest naprawdę wspaniała i długa. Pistolet był w konfliktach w Angoli i Mozambiku, był używany podczas wojny w Afganistanie. Już w naszych czasach był widziany w Syrii. Niektórzy nawet twierdzą, że APS był dostarczany armii wietnamskiej podczas wojny o niepodległość przez siły kolonialne Francji i Stanów Zjednoczonych.
APS ma wiele zalet. Wystarczająco dużą siłę ognia uzyskuje się dzięki zastosowaniu automatycznego trybu ognia i kalibru 9x18 mm PM. To faktycznie sprawia, że SOA nie jest pistoletem, ale pistoletem maszynowym. Broń jest zaopatrywana w amunicję z magazynków na 20 nabojów. Podobnie jak wszystkie inne domowe bronie strzeleckie, które były w stanie wydostać się z przenośnika, APS ma wystarczającą niezawodność, co jest w dużej mierze podyktowane prostotą konstrukcji.
CZYTAJ TAKŻE: Jak snajperom udaje się trafiać cele z odległości 2 kilometrów
Jednocześnie automatyczny pistolet Stechkin ma szereg poważnych niedociągnięć, które jeszcze w latach pięćdziesiątych XX wieku lata zmusiły dowództwo Sił Zbrojnych ZSRR do porzucenia idei jej powszechnego wprowadzenia bronie. Pierwszą, główną i najstraszliwszą wadą APS jest jego waga i wymiary. Są bardzo duże, nawet jak na pistolet automatyczny. Broń nie ma akceptowalnego poziomu ergonomii. Po kompaktowych pistoletach domowych używanie Stechkina jest szczerze niewygodne.
>>>>Pomysły na życie | NOVATE.RU<<<<
Drugą istotną wadą SOA, która nie pozwoliła mu kiedyś stać się „pistoletem całej armii”, jest niezbyt duży zasięg pocisku. Ta wada bezpośrednio wynika z wybranego kalibru. Naboje 9x18 mm nie dają pocisku wystarczającej prędkości początkowej, aby zapewnić właściwy poziom podłogi podczas strzelania. Dzięki efektywnemu zasięgowi ognia wynoszącemu 100 metrów SOA po prostu nie ma dla siebie taktycznej niszy w kontekście jednostek liniowych, a zatem pozostaje tylko szeregiem sił specjalnych.
Kontynuując temat, poczytaj o pięć najlepszych pistoletów według amerykańskich ekspertów ds. broni.
Źródło: https://novate.ru/blogs/111020/56333/